傳媒轉型大獎2015

傳媒轉型大獎2015

(刋於 AM730 - 2016年4月27日)
http://www.am730.com.hk/column-311074

由香港互動市務商會舉辦的傳媒轉型大獎，今年已經踏入第四年，這個大獎，或多或少也見證了傳媒這幾年來面對新媒體而作出的變化，當中有喜亦有悲。無論如何，時代的巨輪在向前邁進，數碼媒體、流動應用程式及社交媒體的發展一日千里，要緊貼時代脈搏，審時度勢，傳媒也要為互聯網的催化作用而作出準備及改變。

這幾年的香港風雨飄搖，傳媒及新聞工作者同樣面對不平凡的挑戰，正好測試新傳媒如何與傳統傳媒在競爭中互補長短，加上社交媒體及智能流動裝置無休止的衝擊，將新聞工作推至另一個高峰。各大媒體除了要做好新聞工作之外，亦要將新聞以更快的速度傳送到更多市民手中，這亦是我們主辦傳媒轉型大獎的主要目的。

傳媒轉型大獎舉辦了4年，可以在市場中站穩一席位，除了要多謝各大傳媒的鼎力支持之外，也要多謝各位新媒體工作者的默默耕耘，將新媒體的應用推至另外一個高峰。今次頒的每一個獎項，便是要獎勵他們在新媒體上付出的血汗，為他們的成就作出一個肯定。

在此除了多謝主禮嘉賓通訊事務管理局主席何沛謙先生與及評判團主席香港設計中心執行董事利德裕博士及一眾評審之外，也要多謝TVB的盧永仁博士、ViuTV的魯庭暉先生及毛記電視的林日曦先生，與及大會司儀柳俊江先生，當晚為我們擔任嘉賓討論未來電視業的發展；也要多謝靚女主持黃潔慧，當晚訪問了新鮮出爐的香港金像獎最佳電影《十年》的監製蔡廉明，暢談獲獎感受。希望明年的傳媒轉型大獎，各大傳媒能再創佳績！

被污染的年代

被污染的年代

(刋於 AM730 - 2016年4月26日)
http://www.am730.com.hk/column-310908

早幾年當垃圾電郵泛濫的時候，業界及政府用了很多時間，甚至成立工作小組去應對問題，但幾年過去了，垃圾電郵問題似乎仍然未解決，因為垃圾電郵的源頭除了香港之外，其實是從世界各地的垃圾電郵伺服器發出來的。香港立例禁止了從香港發出的垃圾電郵，可是互聯網是一個地球村，垃圾電郵從外地送過來，我們是阻不了也擋不住的。所以今時今日，大家已經習慣用「自己的方法」對待垃圾電郵，正如我們對待電腦病毒及木馬程式一樣。

其實這樣的感覺很「灰」，正如我們現在身處香港，任憑我們如何立法去維持空氣質素，但從內地飄來的各種不同空氣污染物，令我們香港的空氣質素下降，我們能做的不多，除了戴口罩及使用空氣清新機之外，根本就是無能為力。有很多外資希望在香港投資，也因為近年香港的空氣問題，而選擇到亞洲其他城市，這是不爭的事實。

香港現在到處充充斥著歪理，弄致社會烏煙瘴氣，例如有人把特事特辦變成理所當然；有年輕人拍電影取得香港電影金像獎，卻被電影公司老闆比喻為雲吞麵不能成為最佳美食(這一點旅發局及米芝蓮應該要留意)；有傳媒炒了執行總編輯說是為了節流，這四年的香港就如倒退了四十年，大家說話可以不負責任，不需講道理，這種無止境、無理性的鬥爭及撕裂，何時才會終結？

智能裝置會否洩露私隱？

智能裝置會否洩露私隱？

(刋於 AM730 - 2016年4月20日)
http://www.am730.com.hk/column-310077

香港個人資料私隱專員公署為了響應「全球私人執法機關網絡」的聯合行動，在4月11號開始檢視不同智能健身腕帶，如何收集個人資料，以及如何通知用家其個人資料已經被收集及使用。其實近年智能手機愈來愈普及，上面有很多應用程式，其實已經在不知不覺間(雖然大部分的程式已經有免責條款及通知用家)收集用家的個人資料，但原來近年大熱的智能健身腕帶，同樣有洩露個人私隱的問題。一般的智能健身腕帶，一般收集的個人數據包括心跳、每日步伐的數目及移動的距離，如果結合手機，便可能連你移動的座標和行走的路線，也一一紀錄下來。這些資料，看似並不重要，但如果結合登記用戶的個人資料，如年齡組群、身高及體重等，這些看似不重要的資料，就變成你個人私隱的一部分，絕對不能掉以輕心。
 

近年大數據及物聯網的流行，令到很多個人資料及數據在結合起來之後，變成無限商機。但是如果這些資料，在用家不知情或未授權的情況下，被賣給其他的單位，用作商業及其他用途，便有機會違反「個人資料(私隱)條例」。其實除了智能手機及智能健身裝置之外，連近期大熱的虛擬實景(VR)眼鏡及裝置，也有機會洩露用戶的個人私隱，例如用戶使用VR裝置時頭部或身體的擺動，以及相關的資料。在這個大數據年代，所有數據都是有價有市的，所以各位用戶，一定要知道如何保障自己的個人資料，最起碼在登入程式之前，先看看程式的免責條款，留意智能裝置在靜止時有沒有一些古怪的數據傳輸活動，這樣做雖然不是萬無一失，但也可以減少個人私隱的洩露。

呃Like真的那麼重要？

呃Like真的那麼重要？

(刋於 AM730 - 2016年4月19日)
http://www.am730.com.hk/column-309955

早前有朋友說，想不到一條「毛記電視」帶着特權去遊行的短片，擺明是玩票性質(但也是笑中有淚)，竟然like及分享的數目比另一傳媒認真地到機場嘗試用各種手法，希望機場職員能夠代為帶行李入禁區的報道為多，為此感嘆不已。我覺得問題在於，「呃Like」真的那麼重要？
 

自從Facebook誕生後，不知隔了多久，便推出了Like的功能。在發展這麼多年之後，Like已經變成一個不只代表虛擬讚賞的功能，而進化成有喜怒哀樂，甚至乎變成有價有市的地步，繼而出現買Like的現象，大家以鬥多Like為目標。
 

現在大部分傳媒，除了擁有自己的網上平台之外，很多也利用社交媒體作宣傳渠道。不得不承認，很多讀者現在「吸納」新聞的渠道，往往是先透過社交媒體，然後才經過手機應用程式或者網頁等等。在這無奈的年代，就算遊行集會示威，希望對抗不公義，政府也可以充耳不聞時，市民可以做的真的不多。新媒體利用嬉笑怒罵的形式，去嘲笑現實令公眾反省，絕對不是一件壞事。可是傳統媒體的工作者，你們更應該抓緊宗旨，努力做好每一單新聞。要是沒有新聞工作者去發掘更多新聞，一般的新媒體，在沒有太多採訪人員的情況下，絕對無法深入報道每一件新聞。
 

各位新聞工作者，希望你們做好自己的本份，至於你的報道是否有人Like，就讓新媒體的同事去努力吧。一宗有血有淚的新聞，為社會帶來的迴響，絕對不是一萬個like所能媲美的。

數據加密的年代

數據加密的年代

(刋於 AM730 - 2016年4月13日)
http://www.am730.com.hk/column-309205

關於數據保安的問題越來越多，近期有兩宗比較特別的，第一件就是FBI要求蘋果解開一部疑犯曾經使用的iPhone 5c內的鎖定密碼，結果被蘋果拒絕，FBI最後用「自己的方法」解開鎖定；第二件，就是設立在巴拿馬的律師行，有大量關於離岸公司的文件失竊，洩露了很多達官貴人的重要投資資料，震驚全球。上星期，大家可能會在WhatsApp內發現，突然多了一段訊息「你在此對話中所傳送的訊息和通話都已進行端對端的加密，點擊獲取更多資訊。」其實就是要告訴大家，現在用WhatsApp對話是非常安全的。
WhatsApp於2014年已經宣布，在通訊軟件內利用Open Whisper Systems的技術加密，但當時沒有透露太多詳情。今次就說明得比較詳細得多，譬如今次WhatsApp是利用AES 256bits加密，以現在的科技去破解需要超過幾萬億年時間以上，即是正常情況之下，等到地老天荒也不能拆解。除了點對點加密之外， WhatsApp也確保在伺服器層面同樣全面加密，而且連WhatsApp的網絡通話功能也已經加密，令幾億WhatsApp用戶頓時安心下來。其實WhatsApp這樣做，除了要追貼對手，例如Telegram的保安加密功能之外，也防止了萬一又有類似FBI要求蘋果解開密碼的問題，因為做了點對點加密再加上AES 256 bits加密，WhatsApp就可以大條道理說，連WhatsApp自己也沒有辦法解開已被加密的通訊，執法機關唯有另請高明。
但WhatsApp的點對點加密也不是萬無一失，萬一你的智能手機或電腦感染了木馬程式，黑客就可以遙控你的電腦或手機，盜取你WhatsApp內的資料，所以大家還是需要提高警覺，以免有任何資料失竊，導致有機會鑄成大錯。

因果循環的十年

因果循環的十年

(刋於 AM730 - 2016年4月12日)
http://www.am730.com.hk/column-309041

獨立製作電影《十年》奪得2016年香港電影金像獎最佳電影，引發了一場香港電影業界的大風波。有電影公司老闆認為《十年》未夠資格成為金像獎最佳電影，也有人認為政治綁架了獎項，政府甚至破天荒地沒有派任何官員出席金像獎頒獎典禮，大家在恐懼甚麼？金像獎主席爾冬陞在頒獎前發言說：「羅斯福總統講過一句說話，『我哋最需要恐懼嘅，係恐懼本身』」。香港是一個有言論自由的地方，當然也保障藝術創作的自由，今次電影創作的題材雖然敏感，電影不能在大陸上映是可以理解的，但當這股壓力來到香港，香港電影人有創作的自由，香港觀眾亦有選擇的自由，這正是一國兩制實行多年以來，一種河水不犯井水的模式，如果香港人的自由被剝奪，一國兩制便會徹底地崩潰，也正是《十年》觸動香港人神經的主因。
更無知的是，不斷有人說《十年》獲獎是政治綁架了專業，杜琪峯卻站出來說，香港電影金像獎已經舉行了35屆，這一行這麼多導演，這麼多資深的製作人，誰人夠膽騎劫金像獎？我覺得作為一個理性的香港人，縱使你如何不認同該電影的拍攝技巧甚至是政治意識，也應該尊重大會評審的決定，而不是輸打贏要，更威脅要改組甚至退出金像獎等等，此等言論只會貽笑大方。說到改組金像獎評審，如果一眾電影公司老闆不滿現在的「小圈子選舉」，下年不如來一次「我最喜愛的金像獎電影」全民公投，看看結果合不合乎老闆們的心水？

蝙蝠俠為何會遇上超人？

蝙蝠俠為何會遇上超人？

(刋於 AM730 - 2016年4月6日)
http://www.am730.com.hk/column-308153

我一直陰謀論式地認為，電影《蝙蝠俠對超人》再加上神奇女俠，完全是因為Marvel Avengers復仇者聯盟系列大收旺場，DC Comics才「迫不得已」把一些超級英雄放在一起，甚至連人物布局也類似，例如蝙蝠俠加重了裝甲還要使出下三流招數才能對付超人，就等於Ironman對雷神Thor一樣的歡喜冤家，而神奇女俠的出現就等如愛國的美國隊長一樣。根據蝙蝠俠在片末對神奇女俠說要集合更多異能人士，就是要埋下伏線，讓大家知道這個DC Comics的正義聯盟(Justice League)組合的電影將於2017年上畫，同時亦會加上一些新角色，例如閃電俠(The Flash)、潛水俠 (Aquaman)及電子人(Cyborg)等。
 

很多人說荷李活電影都有一條致勝的方程式，那近年的方程式就是超級英雄大雜燴。你看快將在香港上畫的《美國隊長3：英雄內戰》，橫看豎看也是另一集的復仇者聯盟，也許以往美國隊長的電影票房不佳，還是要Ironman出來打救一下，那反正Ironman出來了，就整隊復仇者一起來歡樂今宵吧！其實蝙蝠俠電影多年來反應不俗，反而是超人電影系列收入每況愈下，直至2013年的《Man Of Steel》才力挽狂瀾，所以今次以蝙蝠俠的血肉之軀，面對神一般的對手：超人，又試圖造就一些超級英雄引起的道德問題，成功在美國締造了接近2億美元的票房。
 

不過，除了很多影評認為今次《蝙蝠俠對超人》導演的手法有點不濟之外，我覺得戲中的蝠蝠俠比以往的版本愚蠢及缺乏分析能力，而棄用Christian Bale而改用Ben Affleck就如當年由Michael Keaton改用Val Kilmer又再轉到George Clooney一樣的錯，找一個瘦一點而又略帶陰沉性格的人扮蝙蝠俠，可以嗎？

香港的問題

香港的問題

(刋於 AM730 - 2016年4月5日)
http://www.am730.com.hk/column-307999

話說復活節假期到台北旅遊，在西門町的家樂福超級市場裏面，看到貨架旁安裝了兩張可以接合的椅子，上面的標誌寫著「顧客休息椅」，立時覺得台灣的企業(雖然家樂福是法國集團)原來很窩心，顧客逛超市百貨，累了可以坐下休息一下，不是很理所當然的嗎？偏偏在香港，不要說在超級市場及百貨公司很久沒有見過顧客休息椅(售賣鞋子的櫃位除外)，連商場內也少了給顧客坐下的椅子，迫使顧客累了便要到餐廳內坐下用餐。正如早前有身兼行政立法兩會的葉議員，在電台烽煙節目中說：「我哋睇到我哋啲商場真係有個問題，就係完全畀老人家、街坊去歎冷氣，我哋都需要解決嘅問題」。這樣的說法，是否有點涼薄？
 

企業要賺取一分一毫，絕對無可厚非，但也應該有企業良心；身為議員，不去為民請命，反而為大公司利益着想，難怪市民時常覺得香港官商勾結的情況越來越嚴重。就像全民退休保障這個議題一樣，很多建制派議員都質疑這是政府財政的一個大包袱，但每次要競選投票時，建制派還不是出動蛇齋餅粽，希望老人家去投票？香港的問題，就是因為沒有民主選舉，市民無法完全行使選民的權利，投下票債票償的一票，政府及建制派扭曲了香港的核心價值，弄致今日的田地。所以各位市民，不論是地區選舉還是功能組別，請你盡快於今年5月2日前登記做選民，用你神聖的一票，在今年的各個選舉中，投票選賢能，將搞亂香港的妖魔鬼怪踢走！