1000x的挑戰
(刋於 AM730 - 2013年07月24日)
http://www.am730.com.hk/article.php?article=164776
上星期提及過，通訊業一同面對一個名為1000x的流動數據挑戰。甚麼是1000x？業界普遍認為，近年的智能手機大行其道，加上其他流動裝置，例如無線熱點，讓流動數據的需求飆升，幾何級數的速度倍增就像每數年便要有一千倍的增幅，故有1000x的暱稱。讀者應該知道，大氣電波是非常珍貴且有限，怎樣才能解決這問題？可以從三方面去著眼：
- 頻寬有限，但技術突破卻令到在同樣的頻率可以造出更高的速度，所以現在的2G頻譜(香港用的是900MHz及1800MHz)便可以重新分配頻率(frequency re-farming)，配合新技術以作3G或4G使用，而4G LTE更可以從100Mbps提升至4.5G LTE Advanced的1Gbps的理論下載速度，這當然也是配合手機技術一日千里的發展。
- 現今3G及4G的室內發射站，逐漸趨向迷你化，除了可以有效減輕室外接發射站的負擔外，在室內發射站也能給予用家更加快速及穩定的速度，當然在室內的覆蓋範圍也大大提升。
- 結合3G、4G及Wi-Fi技術，在特定地方提供用家最適當的連接方法，其實3G一點也不慢，只是太多人使用才有網絡擠塞的情況出現，反而在少人的地方使用4G是一種浪費。而在室內環境多使用Wi-Fi，除了速度快之外，更可以減省用電。
但再過多十年，真的還有這麼多次的1000x？
商品說明修訂條例的雙刃劍
(刋於 AM730 - 2013年037月23日)
http://www.am730.com.hk/article.php?article=164553
上星期五，專門監管不良營商手法的《商品說明修訂條例》正式生效，規管6種常見不良營商手法，包括：作出虛假商品說明、誤導性遺漏、具威嚇性的營業行為、餌誘式廣告宣傳、先誘後轉銷售行為，以及不當地接受付款。海關是《修訂條例》的主要執法機關，通訊事務管理局(通訊局)亦同時獲賦予共同管轄權，專責處理《電訊條例》及《廣播條例》下持牌人所涉及關於電訊或廣播服務的不良營商手法的個案。海關表示要確保條例有效執行，所以不設緩衝期，並且會優先打擊嚴重個案。
《商品說明條例》原意是用來保障一般消費者，免受不良手法商人之誤導而購買不良、劣質產品或服務。但筆者跟一些零售商及網絡供應商談及此條例，大部分都有很大的反應，認為條例給他們帶來極大的不便，很多灰色地帶也為銷售過程造成很多漏洞，容易引發客戶訴訟。而網絡供應商如果同時銷售電訊合約及電子產品時，更有機會因為投訴而同時遭海關及通訊局檢控。雖然《商品說明修訂條例》已經諮詢了好一段時間，才在去年通過，但業界普遍認為推行太過倉卒，亦擔心會有消費者不當地投訴，希望當局能認真審查個案，避免對業界造成滋擾。
4.5G流動世界的來臨
(刋於 AM730 - 2013年07月17日)
http://www.am730.com.hk/article.php?article=163825
在5月底及6月中，香港分別有兩間電訊商公布其網絡已經由4G LTE升級至LTE Category 4，即最高上網速度可高至150Mbps，當然要配合適當的手機或數據機才能使用，因為頻譜要有兩段20MHz的頻寬才能達到這個速度，所以不是每一間網絡供應商的每一個4G頻譜也能做到Cat 4的速度，而在一些不夠頻寬的地方，例如港鐵站內，速度也有可能會受影響。
恰巧上星期到南韓一遊，到了市中心明洞購物區後，已經見到當地的電訊商。例如SK Telecom在當地宣傳三星的Galaxy S4，不過看清楚，原來是Galaxy S4 LTE-A！嘩，不得了，香港的4GLTE Cat 4下載速度已經達到150Mbps(上載為75Mbps)，那麼LTE-A又有多快？理論上的LTE Advanced的下載極速是1Gbps(上載為375Mbps)，但卻需要有100MHz的頻寬才能做到。在網上看過S4 LTE-A的規格，雖然同時支援LTE Cat 4及LTE-A，但可能是頻寬問題，所以下載速度還是只有150Mbps，但兩者使用的技術是有所不同的。
讀者會懷疑，其實就算現時的4G有20至50Mbps下載速度已經綽綽有餘，何需LTE-A？其實業界一早已經為日益膨脹的數據用量，定下了方針，要結合不同科技去達至1000x流動數據的挑戰，LTE-A只是其中一步，有機會再跟大家深入探討一下業界打算如何解決這問題。
網絡廿三條重臨
(刋於 AM730 - 2013年037月16日)
http://www.am730.com.hk/article.php?article=163523
這一年特區政府從立法到施政，都披荊斬棘，障礙重重。近期的堆填區撥款擴建問題，更引發連建制派也群起反抗的「三區公投」，又加上再發現有疑似「紅教材」出現，市民猜測洗腦教育死灰復燃，也令網上討論反國教回歸熾熱。不過一波未平、一波又起，俗稱「網絡廿三條」的《版權〈修訂〉條例草案》，原本在上個立法年度因備受爭議，在議員提出千多項修訂「拉布」下而擱置立法；但上星期政府再將修訂草案展開三個月諮詢，但其實如果跟上次方案原封不動的話，一定不會為市民接受。
其中一個最爭議的問題，就是「戲仿」的定義，俗稱「惡搞」。特首選舉時，網民時常拿兩個特首候選人的醜聞加以「漫畫化」或「電影化」，令人啼笑皆非。如果立例豁免刑事責任，但保留民事責任，網民有機會被民事起訴，但如果連民事途徑也制止，是否對真正的版權持有人不公平？其實上年諮詢時，某程度上是沒有兩全其美的方法，所以撤回只是為了令事件降溫。筆者認為版權持有人可以豁達點，只要能證明二次創作品不帶任何金錢上利益的話，應該寬容對待，便不會窒礙創作空間及言論自由，那就真的皆大歡喜，功德無量了。
環保危機
(刋於 AM730 - 2013年07月10日)
http://www.am730.com.hk/article.php?article=162545
繼將軍澳擴建堆填區工程撥款被否決後，環境局於本周五堅持如期申請撥款擴建屯門堆填區，而被否決的機會也很大。先不分析箇中的政治因素，但一個由民生問題，卻幻化成一個猶如「三區公投」的政治炸彈，最重要是連建制派也參與其中，問題出在哪裡？
早前環境局副局長陸恭蕙接受訪問時說到，全港有三個堆填區，但卻面對全港十八區的需求，公眾就批評那是否每區亦需要自設堆填區？誰喜歡住在垃圾站旁邊？筆者家在將軍澳多年，除了居民外，一眾在附近上班的公司(包括TVB及壹傳媒)每天也與惡臭為伴，加上巨型垃圾車及泥頭車在飛馳，塵土及垃圾飛揚。當將軍澳現已有幾十萬人在居住的時候，真的容不下再擴建堆填區。
那堆填區飽和怎麼辦？根據一些立法會議員實地觀察，大部分堆填區應該還有地方多用幾年，政府應該把握這些時間切實研究(但不能無限期在諮詢)並執行源頭減廢，以及再研究落實在一些偏遠地區甚至離島上興建環保焚化爐，或其他更先進有效的方案。其實這些年來，環境局已到各地取經，應該可以找到一些國際例子去解決廢物回收問題，而不是只懂去盲闖關，浪費社會的時間和資源。
遊行人數的背後
(刋於 AM730 - 2013年07月09日)
http://www.am730.com.hk/article.php?article=162425
今年是03年七一遊行後的十周年，但遊行後的焦點卻集中在遊行人數的多寡、籌款數字的高低，而不是社會的怨氣有多重。03年民陣聲稱有50萬人上街，而今年則有43萬人，但港大社會工作及社會行政學系的計算有10.3萬人；港大民意研究計劃的計算約9.3萬人；警方則說最高峰時大概有6.6萬人。警方說他們的數字是用作人潮管制，可以暫且不理，然而民陣與港大的數字相差太遠，於是有傳媒炮轟民陣的數字不盡不實，但到底誰是誰非？
其實不管是民陣、港大還是警方，他們的統計方式還是用肉眼為測量工具，而最後用上不同的「統計學」去計出自己認為準確的數目，即其實「九成靠估」。如果公司月尾盤點，但你多次點出來的數字全部只有九成準，早該被「豉椒炒魷」。既然大家的統計結果都不準確，即是五十步笑百步，筆者建議日後研究組織可利用高清錄影機放在遊行路線的天台，錄下遊行時間中所有行人影像，再送回中央電腦分析，以現今科技不消兩小時應該有一個比較準確的數字，之後銷毀錄像也就沒有私隱問題的考慮。
問題是，這麼多年，對七一遊行人數認真對待的人，就只有一個，他就是……董建華。
斯諾登症候群
(刋於 AM730 - 2013年07月03日)
http://www.am730.com.hk/article.php?article=161513
斯諾登先生離開了，有人可能依依不捨，而美國國安局當然繼續窮追不捨。但他也留下一堆問題給我們：究竟我們的電腦有沒有被入侵？到底我們所生活的世界是否安全？我想一般電腦用家也未必會知道國家級的資訊保安攻防戰是怎麼一回事(包括筆者)，卻已被嚇得疑神疑鬼，到底怎樣才可保障自己？
最起碼當然要安裝基本的保安設備，包括防毒軟件、防火牆，並要定期更新。而在選擇電郵平台時，需確保它們具備一系列保安措施，用戶能按其需要自行設定，以確保電郵資料保密。用戶可留意其使用中的電郵平台有否具備以下保安功能：
- 電郵內容及附件可加密(Encryption)
- 電郵郵件及附件可加入密碼(Password)
- 電郵可加入電子認證功能(Digital Identity)
- 登入電郵帳戶可選擇雙重認證(Two-step verification)，即是需輸入帳戶密碼(password)和電郵服務供應商經由手機或電郵傳送的認證碼(code)，才能成功登入。雙重認證能有效加強電郵帳戶保安，就算黑客經其他途徑取得用戶密碼，亦未必能入侵該帳戶。
簡單如一般用家都採用的微軟Outlook，已經具備上述大部分保安功能。雖然電郵平台具備各種保安措施，但用戶亦不能掉以輕心，需多加注意才能確保措施有效使用。
